Das Finanzministerium kontert die Anwaltskanzlei, die sie als „Taschendieb“ bezeichnet: Sie kontrolliert lediglich 0,5 Prozent der Begünstigten des „Beckham-Gesetzes“.

Es hat lange gedauert, aber nun gibt es eine Antwort auf die in verschiedenen ausländischen Medien verbreitete Geschichte der Steuerschikane gegen das spanische Finanzministerium . Die Steuerbehörde, der die Schikanierung von Steuerzahlern aus anderen Ländern vorgeworfen wird, hat sich entschlossen, auf den Angriff zu reagieren. In einem ungewöhnlichen Schritt haben offizielle Quellen die internationale Anwaltskanzlei, die der Steuerbehörde Taschendiebstahl vorwirft, scharf angegriffen und öffentlich auf das reagiert, was sie als eine Verleumdungskampagne betrachten, in der falsche und schwerwiegende Anschuldigungen gegen die Behörde und ihre Beamten erhoben werden.

Alles begann Ende vergangenen Jahres, als in der Printausgabe der britischen Zeitung Financial Times eine doppelseitige Anzeige erschien, in der spanische Steuerinspektoren und Techniker als „Taschendiebe“ bezeichnet wurden. Die Anzeige, die von der Londoner und Washingtoner Anwaltskanzlei Amsterdam & Partners in Auftrag gegeben und bezahlt wurde, richtete sich an Steuerzahler, die vom sogenannten Beckham-Gesetz profitieren. und die sich von den Beamten der Agentur verfolgt fühlen. Die Anzeige, die Betroffene dazu aufforderte, ihre Dienste in Anspruch zu nehmen, um ihre Rechte wiederzuerlangen, wurde einige Tage später auch in der amerikanischen Zeitung The Wall Street Journal und in der belgischen Zeitung Le Soir veröffentlicht.

Die Steuerbehörde ist eindeutig und betont die Notwendigkeit, die korrekte Anwendung aller Sondersteuerregelungen zu überprüfen, da diese einen Einnahmeverlust für die Staatskasse darstellen, der überwacht werden muss. Das heißt, dass alle im Einkommensteuergesetz enthaltenen Steuerformeln einer Überprüfung unterzogen werden müssen, wenn Unregelmäßigkeiten auftreten. Und wenn eine Nichteinhaltung festgestellt wird, so betonen diese Quellen, ist eine Regulierung und Liquidierung erforderlich, die den gesetzlich festgelegten administrativen und gerichtlichen Überprüfungskanälen unterliegt.

Es ist ungewöhnlich, dass sich die Steuerbehörde in Kontroversen dieser Größenordnung einmischt. Da die Kampagne jedoch ihrem Image und dem Spaniens schadet, hat sie beschlossen, in die Offensive zu gehen. Die Behörde nimmt ihre Kontrolleure zudem in Schutz und trennt die Produktivitätsprämien, die sie erhalten, von den Ergebnissen der Verfahren, wie die Anwaltskanzlei vorschlägt.

„Die Steuerbehörde hat ein Muster der Diskriminierung und Verfolgung von Ausländern mit hohem Einkommen an den Tag gelegt“, erklärt das Unternehmen auf der Website, die es „Spanische Steuertaschendiebe “ nennt. Darin behauptet er, diejenigen zu vertreten, die durch „grundlose“ Prüfungen, Untersuchungen und belastende Forderungen der spanischen Behörden negativ betroffen seien. Tatsächlich wird das Unternehmen an diesem Dienstag in Madrid die Einzelheiten einer Klage vorlegen, bei der es um die Einreichung mehrerer Sammelklagen gegen Spanien bei der Europäischen Kommission in dieser Angelegenheit geht.

Die Steuerbehörde hat erstmals eine Reihe von Daten veröffentlicht, die der Darstellung der Anwaltskanzlei widersprechen. Quellen aus der Agentur zufolge wird der Anwendung der Beckham Law von den Aufsichtsbehörden keinerlei besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Mit dieser Steuerregelung sind auch keine besonderen Rechtsstreitigkeiten verbunden. Ihren Angaben zufolge haben sich in den vergangenen zehn Jahren fast 37.000 Steuerzahler für diese Möglichkeit entschieden, von denen rund 185 (0,5 %) auf mögliche Verstöße überprüft wurden.

Darüber hinaus betont das Finanzministerium, dass 70 % der abgeschlossenen Inspektionen mit einem Übereinstimmungs- oder Konformitätsbericht abgeschlossen wurden, während der Rest Gegenstand einer Reklamation oder eines Einspruchs war.

Das Beckham-Gesetz ist eine Regelung, die auf auf spanisches Territorium versetzte Arbeitnehmer, sogenannte Expatriates, angewendet werden kann . Diese Berufstätigen haben zwei Möglichkeiten: Sie können Steuern gemäß den für Gebietsfremde geltenden Bestimmungen zahlen oder über die Einkommensteuer, genießen dabei jedoch eine Reihe zusätzlicher Vorteile gegenüber anderen Personen. Der Hauptvorteil besteht darin, dass Steuerzahler (die sowohl Ausländer als auch Spanier sein können) nur für in Spanien erzielte Einkünfte zahlen, während Einkünfte aus anderen Ländern bis zu sechs Jahre lang nicht in die Steuerbemessungsgrundlage einbezogen werden. Darüber hinaus beträgt der angewandte Satz bis zu einem Betrag von 600.000 € pro Jahr lediglich 24 %, darüber hinaus steigt er auf 47 %. Die Behörde weist darauf hin, dass diese Modalität eine Benachrichtigung des Steuerpflichtigen erfordert. Und bedenken Sie, dass es sich hierbei um eine Steueroption handelt und nicht um einen Geleitschein, der jemanden von der Kontrolle befreit.

Mehrere Unregelmäßigkeiten

Die Steuerbehörde hat die Kontroverse genutzt, um auf einige Unregelmäßigkeiten hinzuweisen, die sie in den letzten Jahren bei der Anwendung des Beckham-Gesetzes festgestellt hat und in die einige Kunden der Firma verwickelt sein könnten.

So wurden beispielsweise Fälle aufgedeckt, in denen in Spanien künstlich ein Arbeitsvertrag zustande kam. In diesen Fällen gründet der Steuerzahler ein Unternehmen ohne Mittel, das die Arbeitnehmer auf spanischem Boden beschäftigt, dann aber Dienstleistungen für das ausländische Unternehmen erbringt, das die Tätigkeit tatsächlich ausführt.

Es gebe auch schwerwiegendere Fälle, so die Agentur, in denen eine Scheingesellschaft direkt in Spanien gegründet werde, um das Regime genau in dem Jahr anzuwenden, in dem ein sehr großer Kapitalgewinn aus dem Ausland erzielt werde. In diesen Situationen beabsichtigt der Steuerzahler, in keinem Land Steuern zu zahlen, entweder weil er dort keinen Wohnsitz hat oder weil das Einkommen aus einem anderen Land in Spanien nicht besteuert werden kann.

In nachgewiesenen Fällen, fügen diese Quellen hinzu, sei es nicht ungewöhnlich, dass die Verbindung zwischen Steuerzahlern und Arbeitgeberunternehmen durch den Einsatz weiterer Scheinfirmen oder enger Vertrauter wie Beratern, Familienmitgliedern oder Freunden verschleiert werde. In einigen Fällen, fügen sie hinzu, hätten Beamte der Behörde Anzeige wegen möglicher Steuervergehen erstattet, da es Hinweise auf betrügerisches Verhalten und die Höhe der Schulden gebe.